好吧，我承認兩者距離可能有點遠。只不過部落格是寫我想寫的，所以把兩個剛好想到的東西就放在一起寫這樣。
先講舞蹈。即便到現在，本人對這一塊藝術表演的認知都非常缺，更談不上欣賞。但是想到要寫相關的東西不是因為開竅了，而是看了幾部不同版本的舞蹈產生的感想。
廢話不多說，第一個版本，也是原始版本:
注意女生的肢體動作，其實非常流暢而有力，但是黑手套阻擋了某些肢體的訊息。再注意兩個男生，動作其實非常流利，已經不是流暢而已。我猜想舞蹈設計當然是讓目光集中在中央的女生，但是男生的動作相當程度的補足了中央的訊息。
另一個猜測是男生以較快的肢體動作來平衡女生較緩慢的動作。可能是因為女生是主唱，對動作不太熟練。
此外就是畫面的配色，最成功的是第三個連結。原本黑白配色是容易吸引人的眼睛的，但是中央女生部分露出的肢體以及服裝能夠相當程度的吸引目光。但是我想不出什麼原因第三個連結會比較好。有可能是顏色分配太過破碎。
第二個連結是失敗的例子，動作完全是"黏"在一起。結果和歌曲的快節奏完全成反比，讓人，好吧，至少讓我這對舞蹈非常外行的人看了就很難過。
這連結沒看完沒關係，因為實在是完全的失敗。畫面配置也是參考第一版，沒什麼好討論的。
成功的第三版雖然有很多路人亂入，但是主角非常成功，對，就是那個女生。
以下分開討論幾種事項。
- 討論動作，她的動作受益於修長的肢體和服裝的配色。沒有戴手套的手剛好滿足人的眼睛喜好追蹤會動的物體的偏好。這種偏好可能源自人類需要狩獵的原始基因，特別是男性。修長的四肢和第一版比較起來，讓我想到芭蕾舞和一些舞蹈比賽當中的參賽者，不論男女，都有修長的四肢，可能有異曲同工之處。
此外女生的動作非常分明，和歌曲本身的強節奏剛好配合。這和西方古典舞曲那種講求一氣呵成的流暢不同，以書法來講，類似行書(蘭亭序)和楷書(醴泉銘)的區別。 - 討論服裝，注意和一開始站在右邊的男生服裝相比。男生的服裝，特別是褲子，讓他的腿部顯短，加上動作不如女生流暢，讓動作顯得有點黏、滯；更別談有時受路人干擾，整體表現就更差了。不過或許這種差剛好凸顯女生的表現很顯眼？
至於女生的服裝，和第一版的比較下會顯得簡單，但是剛好這種簡單補足了訊息太多，眼睛難以追蹤的缺陷。
改天再寫歌劇的好了......花太多時間@@
沒有留言:
張貼留言